jueves, 3 de febrero de 2011

Rajoy, PP y su actual política...no tiene interes en mejorar la economia y el bienestar de España.

Cuando parecía que Rajoy vuelve en un camino ¨normal¨ y que empieza a hacer algo por España y nuestra economía…  no acude a firmar el pacto social...

¿Cuál es la política de Rajoy? ¿De verdad a Rajoy le interesa el bien de este país o solo le interesa ganar las elecciones?
Yo, ya lo tengo bastante claro, lo único que le interesa es ganar las elecciones y para esto está dispuesto a hacer cualquier cosa. No importa lo que haga PSOE si está bien o mal, no importa cómo están los españoles y la economía, ni le importa que hay más de 4 millones de parados, ni que la gente se suicide, ni que hay padres que no tienen para dar de comer a sus hijos…etc. (si le importaba algo… ya hubiera hecho algo más que criticar), su política es de ir en contra de PSOE.
La actual política de PP está mal planteada y demasiado enfocada en las futuras elecciones de tal manera que se olvida cual es el propósito de un partido y que se espera del líder de la oposición.
En todo este tiempo en que ha gobernado PSOE, Rajoy y el PP se ha opuesto a todo, da igual que sea bueno o malo. 
Ejemplo para analizar la subida de las pensiones: o está en contra de la subida o está a favor… Frente a este problema Rajoy prefiere actuar como ¨un cobarde¨ asegurando los votos. Su planteamiento es fácil de intuir: Está claro que España necesita una reforma en el sistema de las pensiones pero esto significa perder votos porque provoca un descontento entre la gente y el PP no se puede permitir esto y mucho menos aprobar un éxito político de PSOE.  
Qué pena que nuestro sistema político está formado principalmente de dos fuertes partidos que lucha uno en contra de otro sin importar en bien del país.
Para estos partidos España no es nada más que un caballito y que da igual quien monta ahora , el otro no hace nada más que incordiar de tal manera que el que cabalga se caiga. Para la oposición es más importante montar en este caballito, que ver si el que está montando lo hace bien o mal y si lo hace mal… a que se debe e intentar corregir dado que para poder montar tiene que esperar las elecciones.
La oposición lo que tiene que hacer (en un país democrático) es intentar a ayudar al que gobierna de tal manera que el país vaya bien… luego podrá exigir sus meritos… pero después de hacer algo útil por el país, no solo decir que el que está gobernando lo hace mal.
Me impresiono lo que contesto en un programa de televisión a una pregunta que le hace una estudiante de ADE sobre el empleo juvenil: ¨No entiendo mi letra¨ y luego nos da una solución ¨en papel¨ y más criticas: ¨la situación es grotesca¨, ¨ tenemos que animar la inversión¨…
¿Este es el líder que nos va a dar trabajo? Lo dudo mucho.
Yo también puedo decir: tenemos que animar las inversiones, animar los mercados, crear empleo, reestructurar el sistema financiero, formar a la gente, atraer industria, el gobierno actual lo hace mal… etc.
¿Esto significa que me puedo convertir en un líder político?
En este país parece que si… parece que para ser líder político te hace falta solo tener buen ¨pico¨, saber criticar y decir lo que la mayoría de la gente quiere escuchar. Con esto me aseguro de que me votaran.
¿Cuando vamos a despertar y ver la realidad? Cuando vamos a entender que las elecciones no se tienen que ganar ¨por tener un pico de oro¨ y que para exigir votos tiene que hacer algo práctico, no solo criticar.
Rajoy promete mucho, Zapatero también a prometido… vendrá otro que prometerá que va a hacer y que va a mejorar todo… y nosotros como ovejas creemos todo lo que nos dicen, sin cuestionar aunque sea por un momento:     ¿Que has hecho hasta ahora?
Como podemos creer todo lo que nos dicen que un líder va a hacer si hasta momento no ha hecho nada más que hablar.
Parece ser que Rajoy va a ganar las elecciones y la gente está encantada. ¿Por qué? Porque tiene esperanza que todo lo que dice lo concretara y nos dará trabajo y prosperidad.
Por qué no nos preguntamos:    ¿Que ha hecho Rajoy hasta ahora?
Bajo mi punto de vista no ha hecho nada más que hablar y criticar.
¿Y con esto basta para creer que después de las elecciones va a mover algo?
Para mí no. Si de verdad le interesa el bien de España y de la gente (que ha llegado a un punto de desesperación tan grande que se quita la vida o familias que se separan por el estrés que tienen por falta de trabajo o padres que miran en los ojos de su hijo pensando que no tiene dinero para comprar comida mientras en la tele se escuchan las promesas de Rajoy) si de verdad tiene la ¨llave mágica¨ que dice que tiene, ya lo hubiera hecho hasta ahora.
Para mí no son nada más que promesas sin fundamento. Para mi Rajoy no es nada más que un político que promete mucho y no va a hacer nada. Para mi Rajoy no es nada más que otro Zapatero (por lo menos este último no ha cumplido sus promesas debido a una crisis sin precedentes aunque esto no le libra de la culpa)
Esto sí: A quien le interesa lo que a mí me parece.
Qué pena de políticos… que mal lo hacemos todos.
Al fin y al cabo nosotros elegimos a estos señores y nos basamos solo en palabras, nuestra mentalidad sobre los criterios de elegir a un presidente deja mucho que desear.
El sistema político  se debería cambiar de tal manera que la oposición sea valorada por sus logros conseguidos mientras los otros estaban gobernando.
¿Por que el PP no ha hecho nada?
Porque muy poco se podía hacer y si de verdad alguien podía hacer algo… ese ¨alguien¨ no es Rajoy.
Aqui teneis el enlace del video de Rajoy y sus soluciones :
http://www.youtube.com/watch?v=MJECn-Izn8s&feature=player_embedded
Escrito por Danson-aeon

10 comentarios:

El allandés errante dijo...

Coincido totalmente con la opinión vertida en el artículo. Dice verdades como puños. Pero una gran mayoría estamos "aborregados" y al final volveremos a votar, en vez de botar, a quién reiteradamente nos engaña, solo por una cuestión de "voto útil" y así no hay manera de salir del circulo vicioso en que nos encontramos. Volvemos al XIX(o a lo mejor no hemos salido, en educación politica)y su bipartidismo -mismos perros con distintos collares- totalmente alejado e insensible a las necesidades de la ciudadanía

Anónimo dijo...

Hola he leido tu comentario y no hay que ser muy inteligente para saber de que lado estas , primero si comentas algo informate bien , porque no solo el Pp no acudio al la firma de esto que es otra puesta en escena de otro engaño de Zapareo que solo busca "la foto" asi informate bien , que nadie del congreso ni de la camara de diputados de los demas partidos asistio a essa firma trampa ,,,, cuanto hace que Zapatero no sale en television a decirnos la verdad ? él y sus ministros ? ahora los veremos dia a dia en la telel , radio periodicos , y sabes porque , porque estamos en precampaña electoral , y eso se le da muy bien a Zapatero crear crispacion , sino fijate en los comentarios que se le escaparon en television !!!! asi que Rajoy no es ningun tonto , ya tubo reuniones con este pajarraco que cuando quiso usarlo lo uso , asi que ahora rajoy lo dejara solo para que cuando se estrelle sea el solito , con personas asi mejor ni hablar que cuando te das vuelta te claban uin cuchillo por la espalda y Zapatero de eso sabe mucho ..... veras que despues de las eleccioines desaparesen todos , solo quieren hacer ver que trabajan , porque los borregos que somos todos nos crreemos lo que vemos en el dia , porque de memoria tenemos muy poca ... asi que lo que tu comentas es sectario y manipulado , porque, no se lo , asi que aplicate lo que dices y se mas objetivo del porque las cosas no son como tu la cuentas tambien . aqui cada uno tira para su lado .... cuando Rajoy dice lo que hay que hacer , Zapatero le dice que crispa , le dijo en la crisis que estabamos y que hizo el iluminado lo nego , le dijo muchas cosas que al final termino por aceptar la realidad pero nunca dio la razon a rajoy , asi que amigo a confundir a otro ,,,, saludos

Anónimo dijo...

A ZP le envidio su capacidad de mentir sin sufrir nunca jamás las consecuencias de su mendacidad, me quito el sombrero por el arte que le echa a sus tropelías falaces. En relación con la creación de empleo lleva diciendo hace mucho, desde su promesa de pleno empleo, que comenzaría a crearse empleo en marzo de 2009, luego que si en el segundo trimestre del 2010, entre medias de otras muchas mentiras sacaba los brotes verdes y ahora, con un par, sale en la tele y dice que esta vez seguro que se creará empleo en la segunda mitad de 2011, y se queda tan pancho y nadie le tira una tarta a la cara.

Por mucho menos de lo que miente Zapatero, a otros políticos de otros países o incluso en España, véase Aznar y las armas de destrucción masiva, se les ha caído el pelo y les han corrido a gorrazos. El tío no se corta un pelo, no revisa sus anteriores mentiras de creación de empleo y tras pedir disculpas de rodillas a la ciudadanía informa de que esta vez en serio se creará empleo cuando él dice. No, él vuelve a mentir y a otra cosa mariposa de progreso.

Las hemerotecas están ahí, yo solo he hecho una búsqueda de 1 minuto, ni un segundo más, y he dado con esto:

En diciembre de 2008 prometió falazmente, refiriéndose ya a 2009, “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”, tras esa promesa fabricó él solito 1000 parados por día. Y no le ha pasado nada.

En septiembre de 2009, Zapatero prometió mintiendo que comenzaría a crearse empleo en el segundo trimestre de 2010, y creó él solito desde esas fechas mil parados por día.

No sé si hoy o ayer, ZP ha sido entrevistado en la TVE y ha dicho que comenzará a crearse empleo neto en la segunda mitad de 2011. ¿Les suena de algo esto?, vuelve a mentir como ha mentido al respecto tantas otras veces con anterioridad, nadie le ha pedido responsabilidades, nadie ha exigido su dimisión por engañar al pueblo y se irá de rositas. Vistas sus anteriores promesas y lo que realmente ha hecho, ¿cuántos parados creará él solito de desempleo neto?

Dados sus antecedentes puedo afirmar tajantemente que ZP miente de nuevo sobre la creación de empleo como mintió las veces anteriores.
y ten el valor de decir que esto es manipulacion de la verdad o que er falso ........ que se te ve el plumero amigo . di cuanto te pagan por escribir en los blogs , di cuantas veces el Psoe dijo su plan de trabajo o que el programa electoral lo han cumplido o si tienen algun plan electoral que lo ununico que saben en los mitines , discursos , es despotricar contra el Pp pero hablar de loque van hacer por mejorar el paro NADIE LO SABE NADIE ...

Danson-Aeon dijo...

Vamos a ver ¨anónimo¨:
Si tu lees bien la publicación y lo haces hasta final, lo único que intento decir es que Rajoy no es mejor que Zapatero… de hecho es igual que el… lo único que los diferencia es que Zapatero ha prometido hace años que va a hacer y mejorar todo y Rajoy lo hace ahorra.
Nadie me paga por escribir ¨amigo¨. Lo único que escribo es lo que veo y créeme que no pertenezco a ningún partido, ni tengo inclinación por nadie. Para mí los dos son iguales (no significa que dentro de estos dos partidos no haya gente capacitada)… en su ansia de llegar ¨al poder se les olvida que son elegidos: para proteger y ayudar a este país que prospere
Otra cosa que intento decir en este ¨articulo¨ es que estamos ciegos y que votamos en función de lo que se nos promete en vez de votar en función de lo que se hace. Si tú te fijas bien para mí tanto Rajoy como Zapatero son igual de malos. Uno por no saber gestionar esta crisis y el otro porque lo único que hace es criticar en vez de actuar.
Lee bien antes de tirarte de cabeza con comentarios ¨en caliente¨. Y todo esto porque intento hacer que la gente vea que no todo lo que se dice, se aplica luego. No se trata de criticar a Rajoy si no a nosotros… porque somos unas ovejas ciegas que votamos en función de lo que vemos en la tele y de quien habla mejor, en vez de ver quien hace o quiere hacer algo (no significa que Zapatero está haciendo las cosas bien aunque dentro de lo malo él hace algo bien o mal… más bien mal pero por lo menos hace algo)…

Anónimo dijo...

he leido todo lo que has escrito y nunca pero nunca por experiencia contesto en caliente , sino que te he contestado bien en frio y leyendo lo que tu has escrito , eso aplicatelo tu lee bien antes de publicar algo que o bien no te documentas bien y viven en uina brubuja alejado del mundo real ,

argumentos me sobran para decirte que Zapatero no trabaja , ni hace nada y cuado lo hace es porque eeuu se lo dice o ahora mismo tiene a todos todos los paises de la union europea en contra , con mucha desconfianza no en España sino en él ,Zapatero juega a ser presidente , pero ni sabe ni nunca sera un buen presidente , ahora tu me dices que Rajoy es peor que Zapatero , hayyy amigo te olvidas que ya el Pp nos saco de la crisis que dejo Felipe Gonzalez , que me digas que Felipe es mejor que Zapatero hasta ahi podemos estar de acuerdo , pero que me digas que Rajoy es pero que Zapatero ni tienes ni puta idea , ya que rajoy tendra sus pro y sus contras , pero ya sdabemos que trabaja , y te repito porque parese que no quieres ver nada que no sea Zapatero ,,,, RAJOY LE HE LLEVADO PROPUESTAS A ZAPATERO MAS DE DOS VECES Y QUE HACE ZAPATERO, COMO SABE QUE RAJOY SABE , LE PEGA PUÑALADAS POR LA ESPALDA M COMO PUEDE ASI UN LIDER DE LA OPOSICION HABLAR CON UN NECIO QUE ES ZAPATERO ,, IMPOSIBLE NO? ASIQ UE LA POSICION QUE ADOPTA RAJOY es mas que respetable ya que todo lo quei quiere ayudar zAPATERO LE ESCUPE EN LA CARA . cuando este Rajoy en el gobierno , y haga las cosas mal , entonces ahi es cuando tu tienes que comparar ,,, y por favor ,,, no aceptes dinero ppor escribir loq ue escribes , yo no soy periodista , soy un simple currante que leo , me informo ,pienso , veo y lo mejor creo yo , soy realista ,, aaa y me olvidaba de algo importante que tu pasas por alto como si los parados no existen ,,, zapatero es una maquina se hacer parados , asiq ue prefiero que no haga nada mas que se quede sentado en moncloa haciendo NADA sera mejor para todos hasta que se agote su mandato y se vaya , pero que desaparezca de españa , porque el dia que lo llegue a cruzar por la calle le dire lo tonto del culo que fue , es i sera , este tio es de psiquiatra amigo este tio esta loko.

Anónimo dijo...

El semanario británico 'The Economist' considera que las reformas puestas en marcha por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "han llegado demasiado tarde", dado que todas las encuestas apuntan que el dirigente socialista perderá las elecciones de 2012.

En una artículo titulado 'Perspectiva Económica Española: Reformando a Zapatero', 'The Economist' define a Zapatero como un "famoso optimista" y un "presidente socialista que realiza reformas liberales" que quiere que el mundo crea que España ha cambiado "por fin".

En este línea, recuerda que el presidente del Gobierno español tiene la desconfianza de los mercados y es impopular entre los españoles y advierte de que su reciente "afán reformista" tiene límites.

La publicación se hace eco de la firma del 'pacto social' esta semana y, en concreto, del retraso de la edad de jubilación a los 67 años, aunque apunta que "tiene muchas excepciones" y que los españoles deberán encontrar un empleo antes de jubilarse. "El desempleo está por encima del 20% y su aumento es una prueba de que España necesita urgentemente muchos más cambios", advierte.

Además, el semanario critica que el nuevo pacto haya dejado importantes problemas sin resolver como la negociación colectivas, prevista para marzo.

Asimismo, señala que la firma 'pacto social' se produjo un día antes de que la canciller alemana visitara España, quien muchos piensan que ha puesto a Zapatero a "matarse a trabajar", y con la que se espera que Merkel convenza a sus ciudadanos de que España no es ni Grecia ni Irlanda y así conseguir el apoyo de sus ciudadanos para aumentar el fondo de rescate.

'The Economist' cree que el pacto social y un fondo de rescate más elevado ayudarían a calmar las preocupaciones sobre la deuda soberana "al menos por el momento" y recuerda la reforma del sector de las cajas de ahorros. "Aún está por ver si todo esto es suficiente para recuperar la confianza en el crecimiento para un país que acumula casi un tercer del desempleo de la eurozona", agrega.

Danson-Aeon dijo...

Lo que dices me parece muy bien. Yo mismo soy una víctima de la política de Zapatero dado que ahora mismo estoy en paro y no encuentro trabajo por ningún sitio. No cobro nada por escribir ni me paga nadie ni me pagara nadie… soy un humilde ciudadano de este país que intenta ver la realidad.
Si dudas de mi color político, te lo digo yo: no tengo color (mi color político es la verdad y la realidad)…. Ni soy de PP ni soy de PSOE ni de otro partido y me importa un pepino quien sale de presidente en las próximas elecciones siempre y cuando va a hacer algo por este país y por nosotros. Probablemente se ha interpretado mal lo que he escrito… Lo que intento decir es que Zapatero ha hecho las cosas mal pero Rajoy tampoco se ha movido mucho. Ha presentado propuestas… pues si… ha dicho verdades como puños… pues si pero porque no ha actuado? Es esto lo que a mí me da desconfianza. Si de verdad Rajoy podía hacer las cosas mejor ¿por qué no ha presentado una moción de censura?, ¿por qué no ha venido con propuestas que se pueden poner en práctica? Lo que a mí me genera desconfianza es que Rajoy critica todo pero no se viene con una alternativa… Ejemplo: Rajoy dijo que hay muchas empresas estatales que sobran y que chupan 4,8 de PIB. Hay mucho mamoneo con los funcionarios esto lo sé yo, tu, Zapatero y Rajoy. Pero por qué no señala esas instituciones? Por el miedo de perder votos? Porque esos trabajadores ya no lo van a votar? A esto me refiero… que todo lo que se hace en este país se hace de cara a las elecciones y no para mejorar la situación de país.
Lo que intento decir es que tanto Zapatero como Rajoy tienen el mismo interés: los votos.
No hacen nada porque si lo hacen pierden votos y si no lo hacen… también.
No intérpretes mal y por esto te he dicho que lees bien lo que he escrito: no defiendo a Zapatero de hecho lo culpo… pero tampoco estoy a favor de Rajoy.
El problema de este país es que tenemos que elegir entre candidatos que tienen poder… y si ninguno de los dos valen… que hacemos?
Quizás para acabar ya con esta política ¨bipartita¨ es votar a un partido ¨verde¨
A mí personalmente poco me importa que sean ¨rojos ¨, ¨ verdes¨, azules, amarillos o populares siempre y cuando la política que siguen es una política que siguen el bien del pueblo y no los votos.
Por favor lee bien el artículo y todos los demás artículos para poder juzgar.

Roberto R Bravo dijo...

Un simple comentario para "Anónimo" sobre las "mentiras de Zapatero": Para empezar, NO digo que Zapatero no mienta, todos los políticos lo hacen. Pero "mentir" acerca del futuro, estrictamente no es mentir, es equivocarse. Mentir es decir a conciencia cosas que no corresponden con los hechos (los conocidos, obviamente). Pronosticar equivocadamente puede ser ingenuidad o error de cálculo, y hasta puede que mala intención, sí, pero no es tan fácil asegurarlo. En cambio, en la comparación que haces con Aznar, este sujeto (no merece llamarlo de otro modo, junto con Bush y Blair) sí mintió descaradamente sobre las falsas armas de destrucción masiva, porque existían informes claros y fundamentados de los inspectores de las NNUU (para eso precisamente están esos inspectores). Y esa mentira ha ocasionado cientos de miles, si no millones, de muertes inocentes, mutilados, huérfanos, familias destrozadas, sufrimientos y todos los horrores que desencadena una guerra, y que todavía no han terminado (incluyendo represalias de grupos fundamentalistas, con más víctimas inocentes, que Aznar y los suyos quieren también negar). Aznar, junto con Bush y Blair, es, además de embustero, asesino. Y con la prepotencia de involucrar a España en una guerra en contra de la opinión mayoritaria y las manifestaciones de la población, una demostración de poder muy cercana al absolutismo de los dictadores. Si eso te parece "mucho menos de lo que miente Zapatero", como dices, vaya muestra de criterio que tienes para juzgar la magnitud de los hechos.

Anónimo dijo...

Esta es la grandeza de Internet, el que cualquiera pueda dar su opinión por muy absurda que ésta sea...

Osea, la oposición tiene la obligación de ayudar al gobierno, entiendo que diciendo cómo se deben de hacer las cosas. Entonces ¿para que pagar los sueldos al gobierno?, que se quiten y que gobierne la oposición ¿no?. ¿No es el gobierno de ZP el que está actuando como oposición? ¿cuantas veces oimos lo del Prestige?¿cuantas lo de Gurtel? ¿cuantas lo de la guerra?.
Porque Prestiges ya lleva unos cuantos ZP, entre naufragios, incendios, paro y economía, Gurtels lleva centenares, llámense cháves, Ere´s, Fomentos,Pepiños... y si tengo que elegir, prefiero una guerra en la que no murió ningun compatriota a una "misión de paz" en la que ya hemos dejado decenas de viudas y huérfanos españoles.
Y ahora todos calladitos con lo de Libia. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Anónimo dijo...

tienes razon ¨anonimo¨
tu opinion es muy absurda...
por lo menos me alegro que reconoces antes de seguir escribiendo.
tanto el gobierno como la oposicion cobra dinero que pertenece a todos m entonces con el mismo razonamiento que tu expones ... por que xobra la oposicion si , segun tu no tiene que hacer nada??????

Comparte este articulo en tus redes sociales

http://www.wikio.es